Meio Ambiente

Ao estudar a natureza de cada espécie, observamos as interações que ocorrem entre os seres vivos. As relações ecológicas entre seres da mesma espécie podem ser harmônicas ou desarmônicas. Das harmônicas, temos espécies que vivem em sociedade e outras em colônias. Cooperação é a palavra-chave. Das desarmônicas, temos o canibalismo e a competição por recursos.

As relações ecológicas entre espécies diferentes também podem ser divididas nesses dois grandes grupos, sendo que as relações harmônicas são positivas ou neutras, não fazendo mal a ninguém.
– Mutualismo: já falamos aqui o exemplo das micorrizas, que é a associação entre os fungos e as raízes das plantas. Nessa relação, os fungos potencializam a absorção de substância pelas raízes e, em troca, as raízes fornecem alimento ao fungo.
– Comensalismo: um exemplo para lembrar são os pequenos peixes (rêmoras) que acompanham o tubarão para aproveitar os restos da alimentação deste temido caçador nem tão solitário assim.
– Inquilinismo: a espécie inquilina só está buscando abrigo, proteção ou suporte da estrutura da outra, sem prejudicá-la. Por exemplo, um esquilo buscando um buraco de árvore para se abrigar ou as plantas epífitas (bromélias) que crescem sobre o tronco de árvores para receber mais luz do sol.
– Forésia: quando uma espécie pega “carona” na outra, sem prejuízo nenhum para quem está fazendo o transporte. Um exemplo são os carrapichos presos em pelagem de animal.
As relações desarmônicas são como relacionamentos tóxicos:
– Amensalismo: é quando uma espécie libera substâncias tóxicas que impedem o desenvolvimento de outras espécies. A maré vermelha, por exemplo, é a liberação de uma toxina por uma alga, para impedir o surgimento de outras.
– Esclavagismo: um exemplo fácil de lembrar é a relação dos humanos com as abelhas, onde elas trabalham e nós ficamos com o mel.
– Parasitismo: vamos lembrar das tênias e lombrigas que utilizam nosso corpo para crescer, causando doenças.
– Competição: quando duas espécies disputam o mesmo recurso no ambiente. Por exemplo, leões competindo por caça com outros predadores.
– Predatismo: o ser humano matar o boi para comer é um exemplo de predatismo.

Instragram

AGRICULTURA CLIMATICAMENTE INTELIGENTE – ACI (CSA da sigla em inglês) – O conceito foi introduzido pela FAO em 2010, desta forma, a Aliança Global para Agricultura Climaticamente Inteligente –Global Alliance for Climate Smart Agriculture (GACSA)– foi lançada oficialmente durante a COP24, em novembro de 2014.

A ACI é uma proposta de transformação e reorientação dos sistemas agrícolas, que ainda apoia somente as grandes empresas do agronegócio. Embora o conceito seja promovido como uma forma eficaz de garantir a segurança alimentar no contexto das mudanças climáticas, a ACI visa deslocar a agricultura camponesa e familiar –e, ao mesmo tempo, acabar com os conhecimentos e técnicas agrícolas tradicionais, cuidados e manutenção de variedades de sementes nativas, vivenciadas e praticadas por camponeses desde tempos remotos– e monopolizar a água, ocupando terras e gerando dependência de agroquímicos e sementes transgênicas controladas por corporações.

Por isso, os movimentos e organizações camponesas e os que se opõem a falsas soluções às mudanças climáticas a denunciam, pois só aumenta os lucros e o controle do agronegócio, assim como promove outras falsas soluções como os mercados de carbono.

Baixe o Glossário da Justiça Climática:
bit.ly/GloJustClima

Instragram

O Observatório Nacional dos Direitos à Água | ONDAS respondeu a editorial do Estadão para explicar os problemas da privatização do saneamento que foram omitidos pelo jornal. Os principais pontos:
— O marco legal do saneamento, modificado através da nova Lei 14026/2020, não teve amplo debate como alega o editorial;
— O texto aprovado foi mutilado por vetos do Poder Executivo e apresenta hoje tanto falhas jurídicas como vulnerabilidade para investidores;
— Os recursos pagos pelos compradores das companhias de saneamento não indicam nenhum compromisso de reinvestimento no setor;
— Companhias privatizadas têm tarifas mais caras;
O editorial ignora que contratos firmados entre companhias estaduais e prefeituras têm metas de universalização;
— Sem a atuação do Poder Público no setor, a população periférica ou de municípios menores não terá garantia de acesso à água e tratamento de esgoto.

Saiba mais:
ONDAS responde a editorial do Estadão sobre privatização do saneamento – ONDAS: https://bit.ly/3LclJRI
–

Instragram